今年钙钛矿领域在《Nature》和《Science》上大作不断,昨天刚讨论完今年钙钛矿的突破性进展(这个领域也太火了,今年已经发了6篇Nature/Science!),现在又因为钙钛矿,且是由于大佬掐架,同一天在《Science》上发表两篇。

2018年4月6日,美国洛斯阿拉莫斯国家实验室Aditya D. Mohite和Wanyi Nie(共同通讯)等人以题为“Light-induced lattice expansion leads to high-efficiency perovskite solar cells”发表在Science上。该研究发现连续光照使得杂化钙钛矿薄膜中的晶格均匀膨胀。光诱导的晶格膨胀有利于提高混合阳离子纯卤化物平面器件的性能,将功率转换效率从18.5%提高到20.5%。

又是钙钛矿!大佬掐架,一来一去三篇《Science》

然而这一研究结果却引发争议。斯坦福大学Reinhold H. Dauskardt(通讯作者)等人以题为“Comment on “Light-induced lattice expansion leads to high-efficiency perovskite solar cells””于今年4月17日发表在Science上。该论文对Aditya D. Mohite和Wanyi Nie等论文中“无热诱导的光诱导钙钛矿薄膜晶格膨胀”提出质疑。Reinhold H. Dauskardt等对黑暗和光照下加热、常温下光照和对流加热等方式处理的钙钛矿薄膜进行研究,研究结果认为Aditya D. Mohite等提出的光诱导产生晶格膨胀实质是光诱导热加热引起的晶格膨胀。

又是钙钛矿!大佬掐架,一来一去三篇《Science》

同样是今年的4月17日,Aditya D. Mohite等人对Reinhold H. Dauskardt等人的质疑作出回应,并以题为“Response to Comment on “Light-induced lattice expansion leads to high-efficiency perovskite solar cells””发表在Science上。

研究者们指出了不同于原始论文也未在原始论文中讨论的四点关键差异。Reinhold H. Dauskardt等人也未对这些结果进行测试分析,这些差异表明原始研究中观察到的现象可能不是简单的热诱导的晶格膨胀。

这些差异主要是:

a) 当光照钙钛矿薄膜时,<100>峰的q值和峰宽等都发生了变化;

b) 在光致发光光谱中,发生了5-mev红移,而热膨胀则预计会发生蓝移;

c) 光致晶格膨胀制备的光电设备的开路电压增加,电流密度没有显著变化,表明与钙钛矿相互作用的光生电荷载体的存在至关重要;

d) 在电致发光光谱中,发生了10-meV的偏移,同时光伏器件的强度增加,这与光致发光的移动方向一致。

此外,Reinhold H. Dauskardt等人的评论文章中FA0.7MA0.25Cs0.05PbI3钙钛矿的晶格常数比原始研究中的小,也比MAPbI3的晶格常数小,从而产生不同的效应。

又是钙钛矿!大佬掐架,一来一去三篇《Science》

真理越辩越明,道理越讲越清,期待更多真相。

原文链接:

https://science.sciencemag.org/content/360/6384/67

https://science.sciencemag.org/content/368/6488/eaay8691

https://science.sciencemag.org/content/368/6488/eaba6295

 

相关新闻

微信
微信
电话 QQ
返回顶部