对某校引进诺贝尔奖得主的意见

中国时间2020年4月17和18日,较多中文媒体(和少量英文、法文媒体)报道发现艾滋病毒的法国科学家、2008年诺贝尔生理或医学奖获得者吕克 蒙塔尼耶(Luc Montagnier)公开声称新冠病毒含艾滋病毒的核酸序列,新冠病毒传播是中国科学院武汉病毒所泄漏所致,他还有一句话“中国实验室受到来自美国的重大的资金,甚至可能是技术援助”。这样他既指责了中国武汉病毒所、也指控了美国。

以蒙塔尼耶是诺奖得主的身份,不仅是病毒学专家而且是病毒学顶尖学者,声称新冠病毒的来源和新冠病毒含艾滋病毒的核酸序列,有很强的欺骗性。

新冠病毒不含艾滋病毒的序列,已经有很多科学家公开说明了。

蒙塔尼耶还有一个头衔,他曾经任上海交通大学讲席教授。他说“我有许多中国朋友,疫情爆发之前几周就在中国”这句话可能没有错。

但是,他没有坦白他已经被法国和世界科学界所严厉批评,他已经丧失基本标准,从事伪科学多年。

他也不一定知道,在中国有严厉批评他、批评上海引进他的一些科学家。

2010年,上海交通大学提议引进蒙塔尼耶,而且希望国家支持引进(包括出资逾三亿)。

国家有两轮评审,第一轮是中国生物医学的院士组成的委员会,意见是同意。

但国家主管部门并不总是认为中国水平、判断力、可信度最高的就在中国科学院生物医学部或中国工程院医药卫生学部,所以有第二轮国家层面的评审。

2011年2月16日,我的评审意见摘要如下(邀请我们参加评审的机构,没有说我们自己需要保密自己的意见):

“一、对上海交通大学引进吕克•蒙塔尼教授的综合意见

近年来,我国科研经费增加,对于建设我国科研梯队,加强创新,是极好的机遇。

我们应该积极引进国际一流人才。但是,我们引进人才时必须严谨,按照科学规律,一切为了推动科学实际的发展。

从国内机构的角度,不能做花花动作,从国际角度,我们不能让机会主义分子钻空子,对我国经费不负责任。

法国科学家蒙塔尼曾经在发现HIV病毒方面,做出开创性工作,为人类做出了巨大贡献,这也是他获得诺贝尔奖的原因。

但是,科学界对他的共识是:最近这些年,他如果不是在做伪科学的话,也可以说是已经滑到伪科学的边缘。

科学史上,不是第一次出现这样可悲的情况(著名科学家堕入伪科学)。

上海交大引进他,是不够负责的行为。

……

中国当然可以创新,交大当然可以支持新生事物,但交大首先必须有能力证明交大认为蒙塔尼为什么不是伪科学,而不能用诺贝尔奖蒙国家。

引进蒙塔尼可能让交大成为国际笑料,甚至让中国蒙羞,以为我中华无人能识低能。

我们应该可以大胆支持严谨的创新人才,但不能支持伪科学。

交大在此过程中,很不慎重,而且向媒体宣传自己引进了诺贝尔奖获得者,把失误作为光荣,引起国内外懂行者的反感,已经造成一定的不良影响。我们应该避免扩大,而考虑采取措施,挽回影响。”

“二、对国家重点支持上海交通大学引进吕克•蒙塔尼教授的意见

上海交大有引进人才的自主权。是否成为国际笑话,责任应该交大承担。但是,国家不能支持,避免国家经费浪费,避免国家蒙羞。

交大提出“蒙塔尼生物医学研究中心”将“组建一支由6-10名首席科学家和30名左右的研究人员组成的研究团队”。但其所列的主要科学家,有几种问题:

第一…第二…第三…第四…

如果交大是以蒙塔尼为旗帜,申请经费支持全时到位的…等教授,此种将专业很不同的人拉郎配到一个中心不对。这个中心并非交叉学科中心,而是以艾滋病为核心的中心(“争取几年内成为国际知名的病毒(特别是HIV)研究的一流科研机构”),不能什么人都凑进去合作,他们不可能参加做艾滋病。如果他们参加,他们的专业背景不够强,不能支持。他们做自己的专业才是正路。

国家应该一分钱都不能投入这种不负责任的项目。

国家可能应该考虑对交大出现如此重大失误追究责任:1,要么交大领导确实不懂,而且很不懂,也不知道咨询专家,出现失误,就是无能的失误,2要么是交大领导知道蒙塔尼学术最近不行,但还企图蒙国家,那么就是蒙骗国家的失误。两种失误,必居其一。

专家签字:饶毅

填表日期:2011 年 2 月 16  日

2011年,国家接受了我们第二批评审的意见,没有对蒙塔尼耶的“引进”提供任何支持(从名义到资金)。

但上海交通大学继续“引进”了这位那时已经不靠谱的人。也许可能以为就像新冠病毒期间哄拥而上的假药,以为没有关系。实际上,假的就是假的,就很可能会有副作用,只是时间场合的问题。

 

对某校引进诺贝尔奖得主的意见 对某校引进诺贝尔奖得主的意见

相关新闻

微信